close
第二個例子是保存者偏誤/倖存者誤差（Survival Bias）：
這個例子的重點是：「我們不該該僅按照『能夠被看到』、『有限』、『片斷』，『錯誤』的樣本資料，便來對事件做推論。」
我想要說的是，既然在大部分的情況下，我們沒有設施完全解決「資訊纰謬稱」的問題，那我們便不該該苟且地對人事物做出結論。
如果大師都能夠多寄望一下這個現象，並做出自我小心，我相信我們一定可以或許正向地改良這個社會。記得之前讀過資料：「1941年，第二次世界大戰，英國皇家空軍但願能增強飛機裝甲以減低飛機被砲火擊落的機遇。研究呈文發現，機翼是最輕易被擊中的部位，因為在飛機上雙方機翼發現最多的子彈孔，而座艙及機尾是起碼被擊中的部位。
有人說：「趕忙加強機翼的裝甲吧！」
看完上述這兩個例子，各人也許會感覺本身（包羅我）其實不會犯類似的毛病，但其實在成心或無意之間，我們非常輕易會犯這個錯。
譬如說：看完某篇新聞，立地就對某事宜做出情緒化的評論；在臉書上看到某個朋友漫遊列國，馬上假定他應當是家裡很有錢；聽朋友說了某個人的壞話，便即速覺得阿誰人是很糟的人；得知或人時常分享玩樂的經驗，便感覺這人似乎都沒有專心工作…… 這樣的例子不乏其人。
乍聽之下，仿佛也沒錯，因為中彈最多的部位，就應當增強；但其實也掉入了思慮的盲點，因為座艙及機尾之所以少被擊中，是因為一旦被擊中，就很有可能會直接墜毀！
全站熱搜
留言列表
